Así que me he llevado una gran sorpresa. A pesar de que un vídeo que subí estaba marcado como «sin clasificar», a los pocos minutos de subirlo recibí una advertencia de derechos de autor.
Profundicemos.
Hice un vídeo
Tengo un canal personal en YouTube que es bastante popular. Intento subir un vídeo nuevo cada mes más o menos. Suelen ser vídeos muy detallados sobre el proyecto en el que estoy trabajando.
Para hacer menos tediosa la visualización de algunos de los pasos más tediosos, elijo con mucho cuidado la música de acompañamiento.
Seamos claros. No se trata de música que saco al azar de un CD o que descargo de un servicio de streaming. La música que utilizo se compra y se licencia específicamente para su uso en mi canal de YouTube.
Pago por el derecho a utilizar todas las canciones que subo.
Hay varios servicios que ofrecen música bajo licencia. Utilicé Epidemic Sound durante unos años y estaba bastante contento con él. Hace poco me pasé a Envato Elements porque podía comprar un año completo de acceso tanto a música como a vídeo por una tarifa fija. También está Artlist.io, pero aún no lo he probado.
Cuando adquieres una licencia de música para un vídeo, esta puede formar parte de ese vídeo a perpetuidad, incluso si más adelante dejas de utilizar un servicio determinado. Tienes que publicar el vídeo mientras estés pagando por el servicio, pero un vídeo long tail con muchos años de vida puede utilizar esa música sin necesidad de más licencias.
El propio YouTube ofrece la YouTube Audio Library, que proporciona melodías libres de derechos que puedes incrustar en tus vídeos.
Para el vídeo en cuestión, elegí un par de clips de 20-30 segundos de Envato Elements, los importé a mi edición de Final Cut y exporté mi edición a YouTube. Al principio siempre subo mis vídeos como privados o sin clasificar, porque quiero poder rellenar todos los datos especiales (las palabras clave, la descripción, la miniatura, etc.) antes de hacer clic en la opción que permite hacer público el vídeo.
Y, como dije al principio de este artículo, inmediatamente recibí un mensaje de advertencia de derechos de autor de YouTube.
Modos de visibilidad de YouTube
Antes de hablar de la advertencia y de lo que acabó ocurriendo, aclaremos los distintos modos de visibilidad que ofrece YouTube.
El modo público es el modo de visibilidad que experimenta la mayoría de la gente. Un vídeo que aparece como público está disponible para que todo el mundo lo vea.
El modo no listado es el equivalente a «las personas con este enlace pueden» de Google Drive. Básicamente, si tienes el enlace al vídeo, puedes verlo. Pero el vídeo no aparece en ningún canal ni en ninguna lista de vídeos disponibles. Está oculto, pero se puede ver.
El modo privado es (o debería ser) eso. Solo está disponible para que lo veas tú (y, aparentemente, los escáneres de derechos de autor). Para verlo, debes iniciar sesión en la cuenta que lo subió.
Siempre he pensado que esos modos eran inviolables. Si listas algo como no listado, solo las personas a las que das el enlace (y a las que ellos dieron el enlace) pueden verlo. Si listas algo como privado, solo lo puedes ver tú.
Este puede no ser el caso. Sigue leyendo.
El golpe del copyright
Poco después de subir mi vídeo no incluido en la lista, recibí el siguiente mensaje:
Se trata de una advertencia de derechos de autor. Es diferente de lo que YouTube llama «copyright strikes». Cuando se incurre en una huelga de derechos de autor, estás en el camino a la terminación de la cuenta. Tres strikes, y YouTube puede cancelar tu cuenta.
Lo que recibí fue una forma más benigna de queja, una advertencia de derechos de autor. Cuando el titular de los derechos de autor afirma que los posee, puede optar por recibir tus ingresos de monetización para pagar la canción. Mis vídeos no están monetizados, pero puede que algún día quiera hacerlo. Además, ya he pagado por el derecho a utilizar la canción.
El primer paso es impugnar la reclamación. Cuando tu vídeo está en el limbo de los derechos de autor, hay un botón en el que puedes hacer clic para impugnar la reclamación. Puedes proporcionar información explicando tus derechos y el reclamante puede optar por retirar su reclamación. Así lo hice, pero el reclamante, Elite Alliance Music, siguió insistiendo en que su reclamación era válida. Recibí otro correo electrónico:
Lo interesante es que todo este alboroto se produjo mientras el vídeo no aparecía en las listas.
A estas alturas, ya estaba enfadado. Me puse en contacto con Envato (la empresa a la que compré la canción), pero soo sólo anlo me ayudaron un poco. Se negaron a interceder por mí, pero me dieron una dirección de correo electrónico de Elite Alliance Music.
Envié a Elite una nota explicando que tenía una licencia sobre la música. Al final me puse en contacto con alguien que me pidió información sobre el vídeo y la licencia. Se los comuniqué y la reclamación fue aceptada. Mi vídeo era gratuito.
La cuestión de la privacidad: el resto de la historia
Tras la publicación de la reclamación, envié una nota a la dirección de correo electrónico que tenía de Elite. Les pregunté lo siguiente: «¿Cómo ha encontrado vuestro sistema este vídeo? Aún no se ha publicado, pero en cuanto lo subí como vídeo sin clasificar, vuestro sistema lo marcó. No habría pensado que podríais verlo hasta que lo abrí públicamente».
La respuesta que recibí de Epic Elite Support fue muy interesante: «El Content ID rastreará automáticamente cualquier vídeo que utilice la música de nuestro cliente, ya sea privado o no incluido en la lista, para que podamos analizarlo y tomar las medidas oportunas.»
El proceso tenía que ser automatizado. Mi vídeo duraba siete minutos y recibí el mensaje de copyright en uno o dos minutos. Era imposible que una persona lo hubiera visto y hubiera detectado las posibles melodías infractoras en ese tiempo.
El mecanismo de identificación de contenidos de YouTube pasa los vídeos subidos por «una base de datos de contenidos visuales y sonoros enviados a YouTube por los propietarios de los derechos de autor». Esencialmente, los servidores de YouTube escanean los bits subidos y los comparan con patrones de bits que representan material protegido por derechos de autor.
Conocía el sistema Content ID y, de hecho, me parece una buena idea. Como persona que se gana la vida con los contenidos que creo, valoro un sistema que ayude a evitar que la gente robe el trabajo de otros.
Lo que no sabía era que Content ID no solo analizaba los vídeos públicos, sino también los vídeos privados y los que no estaban en la lista. Dado que los vídeos subidos marcados como privados no están disponibles para que otros usuarios los vean, no parece que el escaneo de derechos de autor deba ser relevante.
Pero, como me dijo la persona de soporte de Elite, los vídeos privados también se escanean.
Esto es preocupante, incluso si el proceso de escaneo está automatizado. Significa que esos vídeos privados son accesibles por otros sistemas y no son, estrictamente hablando, privados.
Me puse en contacto con YouTube a través de su dirección de correo electrónico, de contacto de prensa e hice las siguientes preguntas, sólo para asegurarme de que entendía perfectamente las capacidades y los límites del escaneado de vídeos privados. Pregunté:
- ¿Los posibles interesados, como EpicElite, tienen acceso a todos los vídeos privados no registrados (incluidos audio y vídeo), solo al audio o a una parte del audio?
- ¿Existe la posibilidad de que cualquier persona de cualquier organización pueda ver los vídeos que figuran como no registrados o privados para evaluar la titularidad de los derechos de autor?
- ¿Quién más/qué otras organizaciones pueden ver o escuchar el contenido de los vídeos no listados o privados?
Lamentablemente, YouTube no ha respondido a mi solicitud de más información. Si obtengo una respuesta, la actualizaré aquí.
¿Qué significa todo esto?
Como YouTuber activo, encontré algunas cosas molestas e inquietantes.
Me molestó tener que lidiar con este problema. Uno pensaría que comprar licencias a un proveedor tan respetado como Envato significaría que los problemas de derechos de autor se habrían resuelto antes de que las canciones se pusieran a disposición de los licenciatarios. Pero como las canciones pueden ser utilizadas por personas que no tienen licencia, los titulares de los derechos de autor tienen que ser diligentes.
Aprendí que el mero hecho de tener una licencia de música para YouTube no te protege de tener que dedicar más tarde tiempo a defender tu derecho a utilizarla, lo que retrasa la publicación de tu vídeo y puede afectar a tu capacidad para ganarte la vida. La publicación de mi vídeo se retrasó una semana mientras solucionaba este problema.
Me enfadé con Elite Alliance, los gestores de los derechos de autor. Mi disputa inicial sobre su reclamación debería haber sido suficiente, ya que proporcioné información sobre la licencia a través del formulario estándar. Tener que escalar más allá de esa disputa fue estresante.
También me molestó Envato. Una vez rechazada la disputa sobre los derechos de autor, esperaba que Envato interviniera y defendiera activamente mi derecho a utilizar la música para la que tenía licencia. En lugar de eso, lo único que hizo la empresa fue facilitarme una dirección de correo electrónico de un gestor de derechos de autor de Elite y desearme suerte.
Afortunadamente, una vez que me puse en contacto con una persona de Elite, el problema se resolvió. Pero la resolución automatizada se inclinaba claramente por rechazar reclamaciones, incluso cuando se presentaban las licencias adecuadas.
Y me molesta que YouTube permita a cualquier sistema escanear vídeos privados. Los vídeos clasificados como privados deberían ser privados. Y punto. Una vez que se publican para que los vea cualquier persona ajena al titular de la cuenta (ya sea pública o no), me parece bien que se permita escanearlos. Pero lo privado debe ser privado mientras no sea ilegal o inmoral.
¿Por qué querría alguien que un vídeo fuera privado? Puede tratarse de un vídeo inacabado que un creador quiere ver cómo queda antes de publicarlo. Podría ser un vídeo que trata un tema bajo embargo y confidencialidad que no se puede compartir hasta una fecha y hora determinadas. Podría ser algo personal, como un vídeo de una boda o una reunión familiar que alguien quiere almacenar en la nube. Podría ser un vídeo de algo relacionado con la medicina, para comentarlo después con un médico enviando un enlace o mostrándolo en un smartphone o una tableta. También podría ser un vídeo de un cachorro correteando por casa que uno quiere conservar y ver, pero no compartir con el mundo.
También me pregunto si hay algún caso en el que los humanos de YouTube o Google puedan ver vídeos privados. Probablemente haya un problema de aplicación de la ley en el caso de vídeos privados que contengan material nocivo, pero hasta que YouTube responda a mis preguntas, o a menos que lo haga, no puedo compartir su razonamiento contigo.
Así que ya está. Ha sido un proceso un poco desagradable, pero al final todo ha salido bien. Ten en cuenta que si tus vídeos no están en la lista o son privados, siguen siendo visibles para el Gran Hermano.
¿Te han reclamado derechos de autor por tus vídeos? ¿Te preocupa el nivel de «privacidad» que proporciona la designación privada? ¿Tienes alguna otra opinión sobre este tema? Háznoslo saber en los comentarios.
